CHA Pedrola considera que la ubicación del nuevo colegio a las afueras del municipio encierra intereses urbanísticos

Pilar Bellé, presidenta de CHA en la Ribera Alta, señala que no sólo está el tema urbanístico, sino también el que el colegio se quiera situar en una zona alejada del casco urbano y mal comunicada con el mismo

CHA-Pedrola ha señalado que la ubicación del nuevo colegio en la zona de la ermita responde a un interés urbanístico y en ningún momento el ayuntamiento ha mirado por la seguridad y comodidad de los niños y niñas, ya que de ser así jamás se habría proyectado llevar un colegio a una zona en la que para acceder a la misma el alumnado de infantil y primaria tiene que atravesar el Canal Imperial y la N-232.

En este sentido Pilar Bellé, Presidenta de CHA en la Ribera Alta y vecina de Pedrola, ha recordado que “el pasado 23 de enero el ayuntamiento aprobó recalificar 85.000 metros cuadrados de terrenos rústico para construir 370 viviendas, a cambio de la cesión al consistorio de 14.000 metros para la construcción del colegio. Hay que tener en cuenta que estos terrenos de los que estamos hablando están situados en el límite de la macrourbanización con campo de golf impulsada por la empresa Yeregui, que fue descartada por el anterior equipo de Gobierno por su vinculación con el caso Malaya, de forma que el colegio y estas 370 viviendas se dibujan como la puerta a un complejo urbanístico”.

CHA-Pedrola considera que “el colegio es necesario, pero no a cualquier precio” y de igual forma que los padres y madres han mostrado su desacuerdo, CHA va a mostrar su total oposición allí donde pueda hacerlo. “Es absurdo querer ubicar el centro en un lugar tan alejado y donde no hay nada; somos conscientes de que pueden barajarse muchas opciones: desde la remodelación y ampliación del actual colegio, pasando por la búsqueda de otra ubicación”.

BERDÁ BISTERO

Parece ser que alguna persona se ha sentido insultada por este blog, pero en ningún momento ha sido nuestra intención molestar a nadie. Todos los datos aquí expuestos son de PÚBLICO CONOCIMIENTO.

PRESUPUESTOS 2008
Capitulo 1 Función 111 Concepto 10000
-Retribuciones básicas y otras remuneraciones Miembros de la Corporación 42.000 €

http://www.pedrola.es/Pedrola/files/UserFiles/File/Secretario/Presupuesto%202008.xls

5º.- VARIOS: A) PROPUESTA DE ACUERDO SOBRE RECONOCIMIENTO DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA A LAS TAREAS DE ALCALDE-PRESIDENTE DE ESTA CORPORACIÓN.-
Apartado 3º.- Las cantidades anteriormente indicadas son independientes de las que correspondan al Sr. Alcalde-Presidente, como miembro de la Corporación, en concepto de gastos de desplazamiento o de representación.

http://www.pedrola.es/Pedrola/files/UserFiles/File/Secretario/1003ORD%20BORRADOR.doc

Capitulo 2 Función 121 Concepto 22601
-Atenciones Protocolarias y Representativas 30.000 €

http://www.pedrola.es/Pedrola/files/UserFiles/File/Secretario/Presupuesto%202008.xls

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA DE GASTOS 2008 (Ampliación de créditos)

Función 121 ECO 22601 Vinculación 1.2
-Atenciones Protocolarias y Representativas 18.000€
Es cierto que en esta última nos confundimos se puso 15.000 y son 18.000.
Esta modificación no está expuesta en la web del Ayuntamiento de Pedrola (no sabemos el porqué), pero la ampliación de 1.101.333 euros, si no la pone el Ayuntamiento de Pedrola en su web, la pondremos en este Blog para general conocimiento.

AQUÍ PUEDES VER EL NUEVO CHARREMOS DE PEDROLA

http://www.chunta.org/charremos.php

SIN PELOS EN LA LENGUA

Por fin llegó lo anunciado en este blog. Es la primera vez en la historia de este, nuestro pueblo, que sale un periódico donde se dicen unas cuantas cosas, las cuales todos sabemos y que aquí se van a reflejar. No se trata de insultar ni ofender a nadie. Es simplemente una forma de expresar que ya estamos hartos de que a todo se haga la vista gorda y que los Pedroler@s tenemos mucho que decir.
Todo el mundo que quiera puede participar y decir su opinión mandándonos un email, el cual se tratará con el debido respeto y confidencialidad si se pide.

ESTO NO SE PUEDE TOLERAR

Bueno, como es de general conocimiento, pues fue aprobado en Pleno, al Sr. Alcalde le pareció poco el sueldo de 42.000 euros y la tarjeta para gastos de 30.000 euros, que se la ha subido 15.000 más. Pero aún había personas que se creían que esos 30.000 de la tarjeta no los iba a tocar, entonces ¿para qué quiere el aumento?
Estamos en total desacuerdo, pues al comienzo de la crisis sus palabras textuales fueron "que nos teníamos que apretar el cinturón". ¿Para qué? ¿para que él se pudiera subir su sueldo? Tenía que tener un poco de respeto a l@s Pedroler@s que le estamos pagando el sueldo mientras a la mayoría de l@s ciudadan@s se le recortan los suyos y much@s otr@s están en paro; pero aquí se sigue aumentando los impuestos y los precios de las actividades que dependen del ayuntamiento, incluso con subidas que son aberrantes (ludoteca para nuestros niños de 6 a 15 euros, etc): más del 100%. Cuando más se tenía que mirar por las familias, más las están hundiendo todavía.
¿Esa es la política del PSOE? ¿Ayudar a los trabajadores y trabajadoras cuando más lo necesitan o pisarles cuando están necesitad@s? Esto no puede seguir así.

LA CIGARRA Y LA HORMIGA

Pues sí, amigos míos, esto es como la citada fábula, después de unos años de abundancia donde lo mínimo que deberían haber hecho es llenar las arcas municipales ¿Qué tenemos ahora? nada o menos que nada, se ha derrochado el dinero de todos nosotros en lo que a ellos les ha dado la gana y ahora por su ineptitud y caciquismo nos vemos avocados a la recesión y la crisis municipal, con lo que ello conlleva (despidos de los trabajadores municipales, calles sin reparar y sin limpiar, subidas irracionales de impuestos, falta casi total de servicios a los ciudadanos, etc, etc…).
¿Qué se ha hecho con los ingresos de estos años atrás? Sabiendo que estaban entrando en las arcas municipales más de 1.000 millones (SÍ, más de 1.000 millones), porque no se ahorraba algo. Cada cual que piense lo que quiera, pero opino que con esta tripulación el barco se va a hundir.

¿QUIEN ORDENA LOS TRABAJOS?

Esto clama al Cielo, como se suele decir. De un tiempo a esta parte estoy observando que los trabajadores municipales parece que hacen lo que les viene en gana, cada uno por su lado y sin un control por parte de la empresa (AYUNTAMIENTO), quien fue el que ordeno la CHAPUZA de pintar esas líneas en las calles, el trabajo de 5 personas durante más de un mes más los materiales y el camión municipal, para luego tener que borrar todo (podían haber pintado las líneas verticales del Zafranal por ejemplo). Eso es tirar el dinero de todos nosotros, algo que por desgracia se repite una y otra vez, para eso se les paga y que se queden en casa hubiera salido más económico. Todos teníamos ilusión en que algo cambiara después de las elecciones municipales pero por desgracia todo sigue igual es el mismo pe.... con distinto collar.

Pdta. Perdón si se me pasa alguna falta de ortografía.